Posted on Hozzászólás most!

Kitömött, kibelezett, agyonlőtt állatok – vadásztrófeák

A vadász gyűjt nem kevés pénzt, élvezetből agyanlő állatokat, fizet érte. Aztán ha nagy a siker, kibelezi, hazaviszi, megeszi és trófeát csinál. Büszke rá! Megkínzott állat szenvedése embervérért kiált az égre.
A Facebookon két oldal is foglalkozik ezzel. A vadász ne lőhesse agyon a macskát és kurtyát – ha egyetértesz a gondolattal itt lájkolhatod. A másik tömörebben fogalmat: A vadász öl – ezt itt lájkolhatod.

Érdekesség, hogy a “Kitömött, kibelezett állatok” címmel a TV2 és több médium és hírportál is feszegette a kérdést, de aztán megszelídült egy “Trófea kiállítás Keszthelyen” című videós riporttá.

A hír a videóban: Kitömött, kibelezett állatokat és trófeákat lehet megnézni a keszthelyi vadászati múzeumban. A legtöbb állat szarvas, de van például róka- vagy vaddisznókoponya is. Rengetegen kiváncsiak a kitömött állatokra. Valaki a Youtube-ra is felrakta a sok állattetemet, megnyúzott állatkoponyát bemutató videót.

További cikkeim állatgyilkos témában Lázadó vagyok: Vaddisznónak nézte a kutyát és vadásztársát, mindkettőt agyonlőtte, videó itt – Lelőtte a kutyákat, a hivatal álláspontja –  Kivégezte a kutyákat – Madarainkat gyilkolta a vadász – Bodrogi Gyula kedvtelésből állatokat öl – Évi 20 milliárd bevétel az agyonlőtt vadakért – A pap puskával öli a vadakat, isten bocsássa meg neki – A vadászatról, a vadász állatgyilkos – Stohl András jól szórakozik amikor agyonlövi az állatokat – Gyilkolnak a vadászok, több ezer gímszarvasbikát lőttek ki – Stohel András tiltott éjjellátóval vadászta az állatokat – További állatgyilkosokról itt olvashatsz. Lobotómiásként se látnám sportnak, amit a hobbivadölők művelnek.
A vadászatról:
– Mióta a vadászat, mint elannyi más passzió, eltömegesedett és iparággá züllött, kiveszett belőle minden tolerálható. (Vavyan Fable)
– A vadász és a vad találkozik, és egymásba szeretnek. A természet törvényei szerint el kéne pusztítaniuk egymást – de a szerelemben nincs jó és rossz, nincs építés és pusztítás, csak mozdulatok vannak. És a szerelem megváltoztatja a természet törvényeit. (Paulo Coelho álma, ami sosem fog valóra válni.)
– Egy róka úgy mentette meg a kölykeit a haláltól, hogy amikor közeledtek a vadászok, kirohant a fészkéből, át a nyílt mezőn, s miközben magára csalta a figyelmüket, és szitává lőtték őt – a kölykei elfutottak. Így működik az “állati szeretet”. (Müller Péter)
-Elképzelni is szörnyű, milyen lehet annyira kiszolgáltatottam élni, mint egy vad, amikor vadásznak rá. Egyetlen rossz döntés, és máris vége az életednek. Ráadásul senkinek sem hiányzol majd, hiszen olyan, amilyen te vagy, van még kismillió a világon. Az utolsó percben pedig tudatosul benned, hogy mennyire jelentéktelen is vagy valójában. (Levy L. Smith)

Posted on Hozzászólás most!

Bűnszövetségben elkövetett állatkínzás bérvadászattal

Bűnszövetségben elkövetett állatkínzás és csalás alapos gyanúja miatt feljelentést tett a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (MGSZH), miután a Nemzetközi Vadvédelmi Tanács (CIC) jelentette, hogy Magyarországon zárt térben nevelt, hormoninjekciókkal kezelt kapitális szarvasbikákra rendeztek fizetős bérvadászatot külföldieknek – írja a Magyar Nemzet a Vidékfejlesztési Minisztérium tájékoztatása alapján.

A magyar vadászati jogszabályok nem tiltják, hogy a nevelt szarvas agancsát szteroidokkal kezeljék, azonban az állat-egészségügyi és az állatvédelmi szabályokat sérti. Az agancs fejlődésének zárt téren történő elősegítésére kizárólag a bevizsgált, engedélyezett, kereskedelmi forgalomban kapható úgynevezett premixek és tápok használhatók fel, természetes úton történő etetés formájában. Tehát hormonhatású anyagokkal kezelni a szarvasokat azért, hogy agancsuk mérete nőjön, nem jogszerű.
A bűncselekmény elkövetői tehát legalább két szabályt megszegtek: tiltott szerek felhasználásával növelték szarvasbikáik agancsméretét, illetve, bár zárt térben nevelték, ezt nem jelezték a külföldi vadászoknak. A hormonkezelt bikák híre bejárta a nemzetközi vadászsajtót. A minisztérium a vad zárt téri tartásának pontosabb, egyértelműbb szabályozását tervezi. Forrás: MTI, Hajdupress

Posted on Hozzászólás most!

Vascsővel ütötte agyon, légpuskával lőtte fejbe a kiskutyákat

„Ha tudom, hogy ez lesz, az ismerősöm kutyáját se fogadom be” – mondta a városi bíróságon egy állatkínzás miatt perbe fogott botfai férfi. Az 53 éves férfi tavaly augusztus elején négy alig pár napos kölyköt pusztított el: kettőt vascsővel agyonütött, kettőt légpuskával fejbelőtt.
– Nem tudtam, hogy anyakutya került hozzám, nem látszott rajta a vemhesség a nagy bunda miatt – magyarázta Pitz Géza hétfőn Szalai Csabáné dr. Horváth Katalin bíró kérdésére, miután elismerte bűnösségét az állatkínzásban.
A férfi úgy idézte fel, hogy tulajdonképpen megmentette a közepes termetű keverék kutya életét, amikor nőismerősétől befogadta az állatot még tavaly tél vége felé.
– Nem volt pénze a gazdájának, hogy etesse, már olyan sovány volt szegény állat, alig tudott járni. Én feljavítottam, a családi házam udvarán tartottam, bár van kerítésem, de a többi kutya előtt ez nem volt akadály. Én csak akkor jöttem, rá hogy szuka, amikor az egyik reggel a nagy malteros láda alól hallottam a kölykök nyüszítését. Ötöt találtam, de egy már elpusztult. Az asszony, akitől a kutyát kaptam, azt mondta, kettő kell neki közülük. Mit tehettem volna, a környéken senkinek nem kellettek volna a többiek, pénzem pedig nem volt állatorvosra. Ezért a két szukakölyköt még aznap agyonütöttem és elástam az udvarban. Pár nappal később viszont már azzal jött a korábbi gazdi, hogy mégsem kellenek neki a kutyák. Ő javasolta, lőjem le őket, mert tudta, hogy van légpuskám. Megtettem, a rendőrök meg másnap délelőtt megjelentek nálam. Az asszony szólt nekik, mert biztos haragszik rám – magyarázta.
Ez a történet azonban némileg eltér attól, amit a nyomozóknak vallott, mert akkor még saját elhatározásként számolt be a kutyák lelövéséről. Ennek tisztázása vár egyebek mellett a következő tárgyalásra, amit februárra elnapolt a bíróság.
Az anyakutyát az eset után állatvédők vették át, ivartalanították és másik gazdához adták ki. Helyette bechipezett kankutyát adtak Pitz Gézának, aki elismerte, még tápot is kapott az állat tartásához. Forrás: Zalaihírlap.hu

Posted on Hozzászólás most!

Vérfürdőt rendezett egy gyerek az állatkertben

Valóságos vérfürdőt rendezett egy 7 éves gyerek az ausztriai Alice Springs állatkertjében, ahol mintegy 35 perces tobzódása alatt több gyíkot, egy teknősbékát és egy két méteres varánusz gyíkot rángatott ki a ketrecéből, majd valamennyit bedobta a Terry nevű sósvízi krokodil medencéjébe, ahol aztán Terry befejezte a szörnyű művet.
A biztonsági kamerákon megörökített képeken látszik, hogy a fiúcska mindez széles mosollyal az arcát tette. Az állatkert igazgatója tanácstalan a döbbenettől, és fel van háborodva, hogy eddig senki nem vállalta a felelősséget a történtekért, hiszen a kiskorúval szemben semmit nem lehet tenni. A legtöbb amit tehetnek, hogy pszichiáterhez küldik.

Posted on Hozzászólás most!

Tiltott időben, helyen, fegyverrel és módszerrel vadásztak

Lopás és állatkínzás miatt pénzbüntetéssel sújtott a Szegedi Városi Bíróság ma két szegedi férfit, akik az ítélet szerint tiltott időben, tiltott helyen, tiltott fegyverrel és tiltott módszerrel vadásztak Domaszéken. A vádlottak és ügyvédjük felmentésért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.

A vádirat szerint az első- és másodrendű vádlott, J. Antal, illetve Sz. István, egy ismert szegedi cég igazgatója 2008-ban érvényes vadászengedéllyel és vadászfegyverre kiadott érvényes fegyvertartási engedéllyel rendelkezett, mindketten a Dorozsma-Domaszék Vadásztársaság tagjai voltak. 2008. október 22-én elhatározták, hogy Domaszék külterületén őzeket ejtenek vadászfegyvereikkel és az elejtett állatokat jogosulatlanul eltulajdonítják.
Mindezek alapján az elsőrendű vádlott magához vette engedéllyel tartott vadászlőfegyverét és a másodrendű vádlott társaságában, az annak tulajdonát képező terepjáróval sötétedés után, este 7 óra körül az Alföldi Golf Klub, illetve az M5-ös és az E75-ös számú út által határolt, napraforgóval ültetett területre hajtottak. A gépkocsit a másodrendű vádlott vezette, míg az elsőrendű vádlott a gépkocsi szivargyújtójáról üzemeltetett kézi reflektorral próbálta bevilágítani a gépkocsi körül lévő területet. A vádlottak őzeket észleltek, ezért a másodrendű vádlott a gépkocsit leállította, azonban a gépkocsi távolsági fényszóróit égve hagyta, ezzel bevilágítva a gépkocsi előtti területet. A vádirat szerint ezt követően az elsőrendű vádlott vadászfegyverével a bevilágított területre három célzott lövést adott le, amelyből kettő célt ért és a lövések kettő őzbakot terítettek le, az állatok azonnal kimúltak. Az őzbakok a Domaszéki Földtulajdonosok Széchenyi Zsigmond Vadásztársaságának tulajdonát képezték.
A vádirat szerint ezt követően a vádlottak az állati tetemeket a terepjáróba pakolták és azokkal a másodrendű vádlott tanyájára hajtottak. A vádlottak a tetemeket az autóból kivették és az egyiket elkezdték kizsigerelni, feldarabolni, amikor rendőrjárőrök jelentek meg a tanya udvarán és felszólították őket tevékenységük abbahagyására, melynek eleget tettek.
A Vadászati Törvény a vad és élőhelyének védelme érdekében tiltja az úgynevezett vadászati tilalmi időben – ami őzbak esetében szeptember 30. és április 15. napja közötti időtartam – a vadászatot. Emellett a törvény a vadászat rendje megsértésének minősíti a vaddisznó és a róka vadászatának kivételével a csillagászati napnyugtát 1 órával követő és a csillagászati napkeltetét 1 órával megelőző időpontok közötti vadászatot. A kérdéses napon a csillagászati napnyugta 16 óra 42 perckor volt. Emellett a törvény értelmében a vadászat rendjének megsértésének minősül az őzre történő vadászat esetén az 1000 Joule-nál kisebb csőtorkolati energiájú vadászlőfegyverrel történő vadászat is. A vádlottak ezen jogszabályi előírások megsértésével ejtették el az őzbakokat.
A Szegedi Városi Bíróság Kádár József Gábor bíró által vezetett tanácsa az elsőrendű vádlottat társtettességben elkövetett lopás és állatkínzás bűntettében bűnösnek találta és 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélte, a másodrendű vádlottat társtettességben elkövetett lopás és állatkínzás bűnsegédi bűnrészeseként találta bűnösnek és 220 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. Ezen felül a bíróság ítélete szerint a vádlottaknak 400 ezer forint kártérítést kell fizetniük a domaszéki Széchenyi Zsigmond vadásztársaságnak, valamint meg kell téríteniük 908 ezer forint bűnügyi költséget, és be kell fizetniük 24 ezer forint eljárási illetéket. Kádár József Gábor bíró indoklásában többek között elmondta: a vádlottak tiltott időben, tiltott helyen, tiltott fegyverrel és tiltott módszerrel vadásztak. Közölte: életszerűtlen, amit az elsőrendű vádlott előadott, miszerint a saját tenyészetéből hozott két, összekötözött őzet, azokat furikázták a terepjáró platóján egy-másfél óráig, miközben a vádlottak elmondása szerint a rókákat hajkurászták, majd a másodrendű vádlott tanyáján közelről fejbe lőtték az állatokat. A genetikus szakvéleménye szerint a platón és az autóban talált vérnyomok megegyeztek a napraforgótáblában elejtett őz vérével, ugyanis az utóbbi helyen is találtak vérnyomokat.
A bíró elmondta: a vádlottak utólag próbálták menteni magukat a felelősség alól, ami nem vezetett eredményre. Kádár József Gábor bejelentette: az ügy jogerős lezárása után magánokirat-hamisítás miatt eljárást indít az elsőrendű vádlott ellen.
Az ügyész tudomásul vette az ítéletet, míg a vádlottak és ügyvédjük felmentésért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős – írja a Délmagyar.hu

Posted on Hozzászólás most!

Tyúk, avagy a tojás – ALF, avagy az állatkínzás

A 60as években alakult egy csoport “Hunt Saboteurs Association” néven Angliában. Tagjai női aktivisták, kik ellenezték a vadászatot. A puska és az állat közé álltak, ezáltal saját emberi jogaikkal felhatalmazták az állatokat.
A 70es évek elején a Hunt Saboteurs Association-ből Band of Mercy lett. Ez a szervezet már nem csupán a vadászatra fókuszált, hanem mindenféle állat kizsákmányolása ellen fellépett. Első nagy akciójuk a Hoechst vegyipari vállalat egy állatkísérleti laboratóriuma ellen irányult. A lángok elnyelték az épületet, mielőtt azt felépítették volna.
Két aktivista, Ronnie Lee és Cliff Goodman letartóztatásával a Band Of Mercy 1974 végén feloszlott. Ronnie Lee elszántságát még 2 év börtön sem tudta megtörni s pár egykori Band Of Mercy aktivistával megalapította az Animal Liberation Front-ot, az állatok kizsákmányolása elleni harc folytatására. Számos állatkísérleti laborban történt tűzeset követte a mozgalom megalakulását s egyre nőtt az ALF által felvállalt akciók száma, melyek már az angol határon is túljutottak: Franciaországban, Hollandiában, Kanadában és Ausztráliában szabadítottak ki állatokat kísérleti laborokból és “állatgyárakból”.
Az ALF 1984-ben könyvelhette el az addigi legnagyobb sikerét, amikor a Pennsylvaniai Egyetem állatkísérleti laborjaiba törtek be. Tönkretették a viviszektorok eszközeit, fontos dokumentumokat, videófilmeket találtak. Az az emberi kegyetlenség, melyet a felvételeken láttak, felülmúlta minden képzeletüket.
A képsorokon vidáman nevetgélő alakok, kik áldozataikon kacagnak, viccelődnek. Miután a PETA nyilvánosságra hozta ezeket a videófelvételeket, a kísérleti labort bezárták – örökre.
A siker után pihenés helyett további küzdelem folytatódott világszerte, melynek középpontja a viviszekció (élveboncolás) és a szőrmeipar volt. Egy említésre méltó példa – mely az ALF hatékonyságát igen csak bizonyítja – a tucsoni Arizona Egyetem kísérleti laboratóriumának a kirablása: az aktivisták 1200 állatot szabadítottak ki és óriási gazdasági kárt okoztak. 1990-től 1000 akciót vállaltak fel, bár ez csupán töredéke a valóságnak. Az Egyesült Államok Igazságügyi és Agrár Minisztériumának jelentése szerint, az ALF csak az Államokban 137.000.000 $ “kárt” okozott.

Posted on 7 hozzászólás

Kivégzett két tacskót a gyilkos vadász

Hidegvérrel lőtte ki Zorrót (2) és Vilit (2) egy győri vadász. Szörfy András (62) azonnal tüzelt, ahogy meglátta a két tacskót. A kutyusoknak mindössze annyi volt a bűne, hogy egy őz nyomába eredtek.
– A két kis csibész szeretett csavarogni, időnként el-elkóboroltak napközben, de estére mindig visszajöttek – mesélte Schauer László (23), a tacsik gazdája. – Így csak akkor kezdtem el aggódni, amikor még reggel is üres volt a kutyaház. Hiába tettük tűvé értük a környéket az öcsémmel, sehol nem találtuk őket. Aztán pár nap múlva a szomszéd srác kopogtatott nálunk, hogy valamit mindenképpen látnunk kell – csuklott el László hangja.
– A közeli árokhoz siettünk, ahol már a bűztől is alig lehetett megmaradni. Az árokban odahányva hevert a két kiskutyám már bomlásnak indult teteme. A vidám természetű tacsik László szerint a világ legbarátságosabb jószágai voltak, soha egyetlen állatot sem bántottak, együtt aludtak a ház kismacskáival. A gazda biztos abban, hogy azon a végzetes estén is csak játékból követték az őzet. A vadász azonban kíméletlenül és figyelmeztetés nélkül lőtt, mihelyt meglátta a kutyusok sziluettjét. – Ültem a magaslesen, amikor este fél 10 környékén megláttam egy felriasztott őzet, pár másodperc múlva pedig két kutya is feltűnt a láthatáron: először a feketét láttam, de ott csaholt a nyomában egy barna is.
Nem tudtam, kihez tartoznak, nem is érdekelt, csak lőttem. Ezek a kutyák a vadat hajtották és akár szét is téphették volna azt – indokolta a hidegvérű gyilkosságot Szörfy András (62), a vadász, aki utólag maga is úgy gondolja, talán nem az árokba hajítva kellett volna sorsukra hagyni a meglőtt ebeket. A Blikk által megkérdezett gyakorlott vadász szerint nevetséges ötlet, hogy egy rövid lábú tacskó utolérjen egy villámgyors őzet. Ráadásul a tacskókat általában a sokkal lomhább vaddisznók hajtására használják. – Egy őz akár 50 km/órás sebességgel is képes futni, míg egy tacskó hozzávetőlegesen 20 km/ órával kocog – mondta a neve elhallgatását kérő vadásztárs. Nem csak a kutyusok gazdái állnak értetlenül a szörnyű eset előtt, a helyi vadőr sem érti a győri vadász tettét.
Cselekedhetett volna másképpen András, leadhatott volna riasztólövéseket, vagy elkezdhetett volna kiabálni, hogy elriassza az állatokat – mondta a Blikknek Nagy Mihály, a gyömörei vadőr. – Hiszen a hatályos jogszabályok szerint sem muszáj azonnal ölni: a vadász el is foghatja a vadat űző kutyát a vadállomány védelme érdekében. László testvérével sírt készített a bomló kutyatesteknek, hogy örökre emlékezhessenek kedves kis négylábú családtagjaikra. Forrás: Blikk.hu

Posted on Hozzászólás most!

Ezért tette: megszólalt a kegyetlen lógyilkos

Szekerka László tavaly az állat tulajdonosa szeme láttára nyakon szúrt egy lovat, a 16 éves lány sokkot kapott a brutális gyilkosságtól, mely tettét azóta sem bánt meg.
Zsúfolásig megtelt tárgyalóteremben, állatvédők tiltakozása közepette folytatódott a budaörsi bíróságon annak az istállótulajdonosnak a pere, aki a nyílt utcán leszúrt egy lovat az állat tulajdonosának a szeme láttára tavaly júliusban Érden. A bértartással foglalkozó férfit négyrendbeli állatkínzással vádolja az ügyészség, ítélet szeptemberben várható.
Az ügy előzménye – Szekerka László csaknem egy éve elszámolási vitába keveredett a nála bértartásban lévő, Felhő nevű ló gazdájával, egy fiatal lánnyal, illetve annak édesanyjával. A férfi ekkor a vita hevében azt mondta: “menjen akkor inkább kolbászba”. Szekerka a nyílt utcán a ló nyergében ült és nyakon szúrta a lovat. A ló haláltusáját tulajdonosa egy 16 éves lány végignézte és sokkot kapott. A férfi tartásában lévő további három, többségében rossz állapotban lévő lovat lefoglalták, az állatokat a Noé otthonba szállították.
Szekerka László a keddi tárgyaláson rezzenéstelen arccal hallgatta, ahogy a bírónő felolvasta a Noé Állatotthon írásos véleményét az állatok jelenlegi állapotáról. A szakvélemény lényege, hogy a lovak kondíciója sokat javult, a parazitáktól és gombás betegségektől megszabadították őket, patájuk is meggyógyult, s a háromból kettő már az emberektől sem fél.
A kegyetlenségek sorozata – A tárgyalás a vádlott volt élettársa, Ny. Mariann meghallgatásával folytatódott. A fiatal nő, aki 2008-ig élt a férfival, s aki sokat segített a munkára befogott, illetve lovagoltatásra is használt állatok gondozásában, egyebek mellett azt mondta, hogy a vádlott nem foglalkozott kellő gondossággal a rábízott lovakkal. Hol volt számukra ennivaló, hol nem, állatorvos pedig nemigen tehette be a lábát a portára (később ezt a vádlott részben cáfolta).
A nő vallomásából az is kiderült, hogy Szekerka mindent maga szeretett csinálni például az állatok körmölését is, de felületes volt, s nem adatta be a lovaknak a szükséges védőoltásokat sem.
A tanú szóvá tette volt élettársa sokszor kegyetlen bánásmódját, fegyelmezési szokásait is. Megfogalmazása szerint a férfi nem csinált “nagy ügyet” abból, ha elhullott egy állat, s az a felfogás is természetes volt számára, hogy az ilyen-olyan okból élete végére ért jószágot le kell szúrni. A nő nem tudott egyértelmű választ adni arra az ügyészi kérdésre, igaz-e, hogy korábban nyomtalanul eltűnt egy csikó az istállóból (felvetődött az állat elásásának gyanúja), és a szembesítés sem vezetett eredményre.
A vádlott volt élettársa szemébe nézve azt hajtogatta, hogy megfelelő körülmények között tartotta és indokolatlanul nem verte a lovakat, mire a hallgatóság soraiban ülő állatvédők hangos morajlásban törtek ki. Erre a “lovas” ruhát viselő Szekerka hátraszólt: “csönd, ti vendégek vagytok!”
Az állatvédők egyértelmű és kegyetlen gyilkosságnak tartják a történteket és kemény büntetésben bíznak.
A ló egykori tulajdonosa a Híradónak azt mondta: ma is fél a vádlottól, szerinte sokan félnek tőle. Hozzátette: szeretné, ha kemény börtönbüntetést kapna a férfi, aki a számára “nem ember”.
Szekerka László a tárgyalás szünetében 50 százalékos állítólagos tulajdonrészére hivatkozva azt mondta az újságíróknak: a volt tulajdonos ki akarta sajátítani a lovat, ezért kellett az állatnak a “kolbászba mennie”.
A bíróság állatorvos és szakértők meghallgatását követően szeptember 9-ére elnapolta a tárgyalást. Várhatóan ítélet is akkor születik majd – a vádlott akár 3 éves börtönt is kaphat. Videó itt – HírTV itt

Posted on Hozzászólás most!

Több mint kétezer őzbakot lőnek agyon Győr-Moson-Sopronban

Az őzek jó részét nem a vadászok, hanem az autósok ejtik el. A közlekedési balesetben elütött állatok értékét az autósoknak kell megtéríteni. Beindult az őzbak szezon, ezért a vadállományt selejtezik a vadászok. Győr-Moson-Sopron megyében idén közel 2500 őzbakot lőnek ki, a megyei vadgazdálkodási terv szerint. Az őzek jó részét nem a vadászok, hanem az autósok ejtik el. A közlekedési balesetben elütött állatok értékét az autósoknak kell megtéríteni. Ezt lobbizták ki a vadásztársaságok.

Mindenkinek magának kell viselnie a saját kárát – állítja a vadásztársaság – mivel a vadászat is és az autóvezetés is veszélyes üzemág. A vadbalesetekről a szanyi vadásztársaság vezetője azt mondta, hogy sok őzet az autósok ütnek el. Egy állat eszmei értéke elérheti a 300 ezer forintot. Az idei évben ott 95 őzbakot lőhetnek ki a vadászok. Ez tízzel több, mint tavaly. Megyei szinten pedig 2500-ra emelték meg a kilőhető állatok számát.
„Április 15-ével elkezdjük azokat az egyedeket kilőni, amelyek tényleg nem odavalók, magyarul selejtezünk, az abnormális trófeákat általában, itt megjegyezném, ami gyilkos, hosszú” – mondta Németh Gergely, a szanyi Dózsa Vadásztársaság elnöke.
Ez azért fontos, hogy ne egymást sebesítsék meg az állatok a helyfoglalás időszakában. Sokszor azonban a gazdák kérik a vadászokat a vadak kilövésére, mert komoly károkat okoznak az állatok a mezőgazdaságban. „A tavasz folyamán, amikor az agancsot tisztítják az őzek, elég nagy a vadkár olyan szempontból, hogy a nyárfatelepítéseket ugye letisztítja, leveri róla a fának a kérgét” – nyilatkozta Simon Imre, vadőr.
Az őzbak szezon tavasztól augusztusig tart. Szanyban kevés bérvadász fordul meg, az elnök szerint azért, mert mint mondják: nem gazdasági alapon vadásztatnak. Forrás: Hiradó.hu